Полезная информация

Участники этого форума пытались ответить на вопрос о судьбе гражданского иска в случае применения Закона «Об амнистии в 2011 году» и в общем-то практически ответили. Дискуссия велась вокруг того, всегда ли применение амнистии по делу, находящемуся в суде, оформляется постановлением о закрытии дела или возможны иные варианты, и как в каждом из этих случаев должен поступить суд с гражданским иском: рассмотреть его или предоставить потерпевшему возможность попытать счастья в гражданском процессе.

Как и собственник другого имущества, владелец результатов научных исследований достаточно ревностно относится к их сохранению и использованию другими лицами. Но всегда ли он может предъявить претензии к использованию другими лицами результатов его интеллектуального труда?

Юридическое оформление договора пожизненного содержания требует четкого определения его условий и основополагающих моментов, влияющих на исход сделки. На сегодняшний день многие организации и частные фирмы занимаются вопросами заключения договоров пожизненного содержания и в качестве посредников, и непосредственно в качестве стороны по договору. При этом основной задачей при любом оформлении договора как через посредника, так и самостоятельно, все же является четкая и правомерная формулировка договора во избежание его признания недействительным. Так, участников юридического форума заинтересовал вопрос юридической правомерности заключения договора пожизненного содержания, не предусматривающий никакого содержания (ухода), кроме определенной денежной суммы, которую приобретатель будет выплачивать почтовым переводом, взамен на квартиру. Возможно ли заключение такого договора?

Права на места общего пользования в здании уже давно являются предметом дискуссии. И если в секторе жилой недвижимости этот вопрос более или менее решен, то в отношении нежилой недвижимости продолжают возникать споры. Так, этот вопрос был поднят в связи с действиями застройщика бизнес–центра, продавшего офисные помещения в нем другим лицам. С одной стороны, он навязал собственникам офисных помещений договора по его содержанию, а с другой – сдает крыши под аренду вышек мобильных операторов, а фойе центра – под баннерную рекламу и автоматы с кофе. Прибыли от такой аренды собственники офисов не получают, в развитие бизнес-центра его застройщик средств не вкладывает. Вот у собственников помещений в бизнес-центре и возникли вопросы о возможности заявить о своих претензиях на такой заработок и получить его часть. И должен ли застройщик здания, являющийся к тому же балансодержателем, согласовывать такие действия с собственниками помещения.

Общим собранием ООО принято решение о ликвидации. Но на счета общества ГИС наложила арест в связи с взысканием средств. Как закрыть в банке счета? Без закрытия счетов в банке налоговая не даст справку?

Выселить бывшего супруга или супругу из жилого помещения, являющегося Вашей собственностью, не так-то просто, как кажется на первый взгляд. Для того чтобы право собственности оставалось незыблемым, собственнику жилья нужно заключить со своими членами семьи договор безоплатного проживания, в обратном случае – выселить бывших членов семьи из своей жилой площади будет невозможным. Доказательством тому может случить нижеизложенный спор. Истец просил выселить бывших членов семьи из его дома (доставшегося ему по наследству) и упразднить их регистрацию. Свое требование он мотивировал тем, что спорное жилье находится в его собственности, а бывшие родственники мешают ему пользоваться помещением.

Вступление в силу Закона «О судебном сборе» меняет процесс обращения в суд, что проявляется в исключении затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса из перечня судебных издержек и в изменении ставок судебного сбора. Отсутствие необходимости оплаты затрат на ИТО, конечно же, можно назвать преимуществом законодательного нововведения, в то время как изменение ставок судебного сбора – его недостатком. Так, с 1 ноября 2011 года следует ожидать значительного повышения размера судебного сбора за подачу исков, заявлений и жалоб, а также выдачу судами документов. В отличие от государственной пошлины, которая взималась по ставкам в размерах частей необлагаемого минимума доходов граждан (17 грн.), судебный сбор рассчитывается исходя из минимальной заработной платы (941 грн.), установленной на 1 января календарного года, в котором подается заявление или жалоба. Кроме того, законодателем предусмотрена уплата судебного сбора даже при подаче заявлений об обеспечении доказательств или иска, а в случаях подачи иска, который носит имущественный и неимущественный характер одновременно, судебный сбор начисляется также одновременно по двум разным ставкам.

8 июля 2011 года был принят Закон Украины «О судебном сборе» (далее – Закон), который вступает в силу 1 ноября 2011 года. В соответствии со ст. 1 Закона, судебный сбор – это сбор, что производится на всей территории Украины за представление заявлений, жалоб в суд, а также за выдачу судами документов и включается в состав судебных расходов.

8 июля 2011 года Верховной Радой Украины принят Закон Украины «О судебном сборе» (далее – Закон), который определяет правовые принципы взимания судебного сбора, плательщиков, объекты и размеры ставок судебного сбора, порядок уплаты, освобождения от уплаты и возвращения судебного сбора. До вступления Закона в силу (01.11.2011 года) основания и порядок взимания судебного сбора были определены Декретом Кабинета Министров Украины от 21 января 1993 года №7-93 «О государственной пошлине». В данной статье рассмотрим более подробно сходства и различия порядка взимания судебного сбора в судебных органах Украины на стадии апелляционного обжалования решений суда, предусмотренного Законом и Декретом КМ Украины. Законом определено, что судебный сбор – это сбор, взимаемый на всей территории Украины за подачу заявлений, жалоб в суд, а также за выдачу судами документов и включаемый в состав судебных расходов.

В рамках проведения ОРД Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» позволяет по решению суда истребовать документы предприятия, но запрещает изъятие оригиналов первичных документов. Такая разница в формулировках вызвала на форуме ЛІГАБізнесІнформ дискуссию о том, возможно ли истребование оригиналов первичных документов по решению суда. И чем в таком случае истребование будет отличаться от изъятия? Вопрос возник в связи с необходимостью оценки законности действий СБУ на одном государственном предприятии, которая на основании решения суда об истребовании документов истребовала, в том числе, первичные документы.

Предметом обсуждения стала следующая довольно типичная ситуация. Поручитель погасил за должника задолженность по банковскому кредиту, обеспеченному, помимо поручительства, договором залога автомобиля. Затем обратился в суд и взыскал с должника сумму выплаченной банку задолженности. Но оказалось, что в отношении должника уже вынесен приговор, по которому все его имущество подлежит конфискации. В результате возник вопрос о том, как в такой ситуации можно признать за поручителем право собственности на заложенный автомобиль.

Несмотря на то, что тема приобретения корпоративных прав всесторонне изучена, в условиях активно развивающегося предпринимательства (насколько это возможно нынче в Украине) она не теряет свою актуальность. Сегодня мы поговорим о тех случаях, когда операции купли-продажи корпоративных прав обязывают предварительно обратиться в Антимонопольный комитет Украины. Представим следующую ситуацию.

ВОПРОС: Я прошла процедуру узаконивания самовольно возведенной пристройки к моему дому. Мною получены: 1. Договор пользования земельным участком (по требованию ГАСК). 2. Новый технический паспорт. 3. Техническое обследование (с подписью и печатью пожарной охраны). 4. Решение райисполкома о принятии в эксплуатацию пристройки к моему жилому дому. 5. Уплачен штраф за самовольно возведенный объект. 6. Внесены деньги за сертификат ГАСК. Все это было сделано в декабре 2010 года. Чиновник сказал, что все документы в наличии. Сертификат еще не выдают. Уже октябрь 2011 года. Теперь требуют кадастровый номер на земельный участок. Правомерны ли действия ГАСК? Куда обратиться с жалобой, если они не правомерны?

Судебная экспертиза, как одна из основных форм комплексного исследования, в процессе которой используются современные научно-технические достижения уголовного процесса, предоставляет возможность установления широчайшего круга фактических данных и обстоятельств, необходимых для объективного решения спорных вопросов уголовного дела. Определенно, проведение судебной экспертизы имеет свои сложности и законодательные нюансы, в результате чего возникают вопросы, требующие разъяснений и законодательного разрешения. Так, с целью проверки состояния соблюдения законодательства и выявления ошибок в применении уголовно-процессуального законодательства при назначении экспертиз ВССУ, обобщая судебную практику, издал официальное письмо относительно применения судами уголовно-процессуального законодательства при назначении судебных экспертиз и использовании их заключений в уголовном судопроизводстве.

З 1 січня 2012 року набирає чинності нова редакція Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» (далі – Закон №1952)1, яка передбачає ряд змін, що стосуються обов'язкової реєстрації прав оренди нерухомого майна, запровадженого Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» від 11.02.2010 р. (далі – Закон №1878).