Полезная информация

интересует фактический размер в гривне необлагаемого минимума, учитывая п. 5 подраздела 1 раздела XX НКУ. Неужели вместо 17 грн. теперь применяется 450?

Какие разрешительные документы нужны для бурения артезианских скважин и какими НПА это регулируется?

С момента вступления в силу Налогового кодекса прошел практически целый год и естественно, что на протяжении этого срока законодатель принимал меры по усовершенствованию налогового законодательства. К примеру, с 6 августа 2011 Законом №3609-VI изложен в новой редакции пункт 56.18 статьи 56 НК. Согласно изменениям налогоплательщик, учитывая сроки давности, определенные статьей 102 НК, может обжаловать в суде налоговое уведомление-решение или другое решение контролирующего налогового органа о начислении налогового обязательства в любой момент после получения такого решения. Статьей 102 НК как раз и определяется вопрос относительно применения сроков давности определения налоговых обязательств, которые составляют 1095 дней с момента получения решения.

Есть желание остаться на «упрощенке»?

4 ноября Верховная Рада, учтя поправки, внесенные Президентом, приняла Закон «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторых иных законодательных актов Украины относительно упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности», который на сегодняшний день уже подписан Президентом и вступает в действие с 1 января 2012 года. В рамках данного небольшого обзора попробуем проанализировать основные преимущества и недостатки нового порядка администрирования единого налога.

Не секрет, что большинство арендодателей офисных помещений были физическими лицами-предпринимателями, плательщиками единого налога. С введением 01 апреля 2011 года раздела Налогового кодекса Украины, регулирующего уплату налога на прибыль, статус плательщика единого налога у физического лица стал препятствием для ведения этого бизнеса. В соответствии с п.139.1.12. Налогового кодекса Украины, расходы, понесенные в связи с приобретением услуг аренды у физического лица - предпринимателя, который платит единый налог, не могут быть включены в затраты по налогу на прибыль.

Физлицо продает авто юрлицу, необходимо ли в этом случае нотариальное удостоверение договора купли-продажи автомобиля и согласие одного из супругов?

Интересует, кто принимает решение о замене меры пресечения на залог на стадии досудебного следствия (думаю, что прокурор, но каким образом: пишет представление и подает в суд или просто представление и все?) и когда вносят деньги на депозит суда для залога?

Недавний бум потребительского кредитования имел как позитивные, так и негативные стороны для банков. Одной из негативных сторон кредитного бума оказалась проблема невозврата денежных средств. Несмотря на достаточно большие штрафные санкции и жесткие условия кредитования, объемы «проблемных кредитов» начали составлять существенный процент кредитных портфелей банков и на этом благодатном грунте как грибы после дождя начали образовываться коллекторские компании.

Позапланові перевірки, які досі є найболючішими для багатьох підприємців, можливі тільки за наявності підстав, вичерпний перелік яких викладено у Законі «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», підставами для проведення яких є:

Возможность пересмотра судебных решений Верховным Судом Украины определяется как один из наиболее эффективных способов преодоления необъективности и неправомерности судебных решений кассационных судов. Вступление в силу Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно рассмотрения дел Верховным Судом Украины» дало возможность обращаться в ВСУ не только с целью направления дела на новое судебное рассмотрение, но и с целью получения нового решения ВСУ по делу. Указанным законодательным актом полномочия ВСУ были значительно расширены, а кроме того, срок на обращение с заявлением о пересмотре решения суда кассационной инстанции был продлен до трех месяцев. Однако продление срока на обращение не может гарантировать своевременное обращение в ВСУ, так как вероятность того, что процессуальный срок может быть упущен в виду независящих от заявителя причин – велика.

Вступивший в силу Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно рассмотрения дел Верховным Судом Украины» привнес немало изменений в процессуальный порядок обжалования судебных решений ВСУ. Так, законодатель возобновил действие судебных палат ВСУ, увеличил количество судей в «новосозданных» палатах, сделал выводы Верховного Суда обязательными к применению судами, и самое главное наделил ВСУ правом принимать новое решение в деле, которое обжалуется. Тем не менее, некоторые нормы процессуального законодательства претерпели незначительные изменения. Речь идет о допуске дела к производству – его порядок остался неизменным – допуск дела все так же осуществляется высшими специализированными судами, в которых было принято обжалуемое решение.

Резонансным событием юридического мира стало вступление в силу Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно рассмотрения дел Верховным судом Украины», который в силу своих нововведений предвещает существенные изменения полномочий высшей судебной инстанции. Так, с 13 ноября 2011 года принятие новых решений по делу, подлежащему пересмотру, относится к новым полномочиям ВСУ, а выводы, изложенные в таких решениях, теперь обязательны к применению всеми судами. Но и это не все изменения, предусмотренные законодателем. Судьба реестра судебных решений, используемого широким кругом лиц, пока неизвестна. Так, согласно изменениям в Единый государственный реестр судебных решений будут вноситься решения судов, утвержденные Советом судей Украины по согласованию с Государственной судебной администрацией Украины.

После принятия летом 2010 года Закона «О судоустройстве и статусе судей» Верховный Суд Украины был в положении наследника Тутти в окружении трех толстяков (высших специализированных судов), только положение это было вовсе не сказочным. Вроде бы и обратиться к нему можно, и даже пожаловаться на соответствующего толстяка, однако с разрешения самого толстяка.

Иногда для погашения кредита просрочившему заемщику просто необходима передышка, в течение которой он может не платить проценты и оплачивать штрафные санкции, а собрать средства для погашения тела кредита. Один из участников форума с этой целью решил в рамках иска о признании кредитного договора недействительным подать ходатайство об обеспечении иска путем запрета банку начислять проценты и штрафные санкции на время рассмотрения данного спора. Но правомерно ли такое обеспечение и каковы могут быть последствия его применения?