Полезная информация

Должен ли водитель, осуществляющий перевозу груза от грузоотправителя – юридического лица к грузополучателю – физическому лицу, иметь при себе товарно-транспортную накладную? И соответственно, законны ли требования ОБЭП о предъявлении ТНН? Таким вопросом задался один из участников форума ЛІГАБізнесІнформ после того, как его водитель был остановлен сотрудником ГАИ, действовавшем совместно с сотрудником ОПЭП. При этом водитель имел расходную накладную, в которой присутствовали все реквизиты и цена.

Бесплатная правовая помощь, как один из основных видов социальных гарантий, предоставляемых КУ, в первую очередь предполагает создание правового механизма предоставления необходимых юридических знаний и умения их реализации, предоставление бесплатной юридической защиты нуждающимся в ней. Действительно статья 59 КУ дает каждому право на правовую помощь, которая в установленных законом случаях оказывается бесплатно.

ДТП случаются не только по вине водителей, но и по причине нарушений ПДР пешеходами. Но если при наличии вины водителя все более менее понятно, что ответственность должен понести он и/или собственник автомобиля, то в отношении ДТП, виновником которого является пешеход. Можно ли взыскать с пешехода, сбитого водителем авто по причине нарушения первым ПДР, возмещение ущерба, причиненного автомобилю? Или же можно взыскать расходы иным путем?

Сегодня Украина как никогда близка к принятию нового Уголовного процессуального кодекса. Пока разрабатывался акт, сменилось не одно правительство, но принципы проекта остались прежними. Этот документ — едва ли не единственный, на принятии которого настаивают и власти, и правозащитники. Одни из самых принципиальных изменений будут внесены в нормы, регулирующие стадию досудебного следствия. Среди прочего изменятся меры пресечения, порядок возбуждения уголовного дела, а также следственные действия. Кодекс отличается куда большей подробностью: указаны точные сроки процессуальных действий, предусмотрены дополнительные «ограничители» при применении мер пресечения.

На фоне судебного рассмотрения Печерским районным судом г. Киева целого ряда уголовных дел в отношении политиков и чиновников практически незамеченной для широкой публики осталась участь решения (по иронии судьбы?) Печерского районного суда г. Киева по гражданскому делу от 14 мая 2010 года. А ведь год назад за то, чтобы это решение, как любят выражаться юристы, «устояло в высших инстанциях», молились многие граждане.

Безробіття - це явище, коли частина економічно активного населення є бездіяльною (не працює) через відсутність відповідної роботи. Безробітними відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, та готові приступити до підходящої роботи, а також інваліди, які не досягли пенсійного віку, які не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу. Соціальний захист громадян від безробіття є пріоритетним напрямом розвитку України у сфері державної соціальної політики.

Правове регулювання особистих немайнових та майнових відносин між суб’єктами сімейних правовідносин

Поджог как общественно опасное деяние однозначно подпадает под категорию уголовных преступлений и, соответственно, влечет за собой уголовную ответственность. Так, согласно статье 194 УК умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, влечет за собой уголовную ответственность в виде штрафа, общественных, или исправительных работ, а также ограничения либо лишения свободы. То же деяние, совершенное путем поджога или причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. При этом не понятно, для квалификации деяний учитывается размер вреда или нет. Важна ли сумма ущерба?

На форуме ЛІГАБізнесІнформ горячо обсуждался вопрос о порядке возмещения расходов на правовую помощь. Суть проблемы у топикстартера заключалась в том, что на этапе рассмотрения дела в первой инстанции в иск не были включены требования о возмещении расходов на правовую помощь. И он интересовался возможностью решить этот вопрос уже на стадии апелляции, включив в жалобу соответствующие требования. При этом автор темы вообще сомневался в возможности заявить такие требования в иске неимущественного характера. На последние сомнения все участники дискуссии ответили однозначно: включать требования о возмещении расходов на правовую помощь можно в иски как имущественного, так и неимущественного характера.

Появилась вакантная должность ВВВ (0,5 ставки). Сотрудник хочет оставаться на своей должности ААА (основное место работы) только на 0,5 ставки, а также работать на новой вакантной должности ВВВ на 0,5 ставки, так, чтобы в сумме это составляло 8 часов (полный рабочий день). Как, не увольняя работника, провести эту процедуру? Может ли это быть оформлено как внутреннее совместительство? Какое или какие заявления нужно написать работнику в этом случае (неплохо, если бы был образец), как это должно звучать в приказе или приказах (пример желателен)? Что при этом записывается в трудовую книжку (также хотелось бы увидеть пример записи)?

Очень интересует ответ на вопрос: может ли заместитель генерального директора госпредприятия быть исполняющим обязанности начальника отдела? Или, может, лучше временно исполняющим обязанности?

Практически каждый налогоплательщик в процессе своей деятельности сталкивался с необходимостью обжалования решений контролирующих органов, особенно решений о начислении обязательств. Обжалование в административном порядке налоговых уведомлений-решений вопрос насущный и затрагивает многих, так как обжалование именно уведомлений набирает стремительных оборотов. При этом как налогоплательщиков, так и органы ГНС интересует продолжительность сроков обращения в административный суд относительно правомерности взыскания налоговых обязательств.

Земельные отношения, кроме динамики своего развития, поражают еще и разнообразием возможностей и обязанностей, возникающих в процессе приобретения прав на землю. Несмотря на столь активное развитие рынка земельных отношений, конфликтные ситуации между субъектами хозяйствования и земельными госорганами нельзя назвать редкостью. Скорее наоборот, чем предприимчивей прогрессирует земельная отрасль, тем шире становится круг возможных земельных конфликтов.

Начало кризисного периода в экономике Украины породило волну массового оспаривания должниками банков заключенных ранее договоров, исполнять которые стало им не под силу. Исходя из практического опыта, можно отметить две основные причины возникновения конфликтов между участниками банковских правоотношений: форс-мажоры в бизнесе заемщиков и изменение банками условий договоров по уже выданным кредитам, в том числе повышение ставок и других тарифов. Следствием указанных событий стали многочисленные и длительные судебные тяжбы, которые причинили значительные убытки, как для банков, так и для заемщиков.

Для борьбы с фактами признания налоговыми органами сделок недействительными важное значение имеет избранный способ защиты. При вынесении налоговиками налогового уведомления-решения сомнений относительно способа защиты, как правило, не возникает – иск об отмене налогового уведомления-решения. Но, как мы уже рассказывали в материале «Возможность обжалования акта ГНИ», такое уведомление-решение налоговики выписывают не всем и не всегда. В связи с этим налогоплательщикам приходится выдумывать иные способы защиты, наиболее эффективным из которых, по нашему мнению, является иск о признании действий налоговиков неправомерными (незаконными).